Atei di fronte alla religione del denaro!

Pochi ma buoni.
E ricettivi.
La conferenza sul tema del signoraggio bancario in agenda per venerdì si è trasformata in un vero corso di formazione per i militanti di Altrostile e per il pubblico esterno.
Sotto i riflettori del relatore Marco Saba, naturalmente, il paradosso del sistema di emissione monetaria e le possibili soluzioni.
Ciò che è emerso principalmente è che la percezione che la gente ha nei confronti della moneta è una sorta di fede religiosa. Essa esiste, e funziona, perché ci si crede in modo convenzionale. Ma alla base di ogni singola banconota, se non il fideismo, non c'è alcun controvalore in oro, ne in altri beni e servizi.
Un esempio concreto riguarda il prezzo del petrolio. Valutato in oro, il costo del barile negli ultimi anni è diminuito. Ma dato che tra oro e moneta non c'è alcuna corrispondenza, l'eccessiva emissione di dollari ed euro provoca un meccanismo artificiale di inflazione per cui il barile di petrolio pagato in denaro in effetti costa sempre più... nonostante non ve ne sia alcuna ragione materiale.
Ma proprio in questo male si nasconde una possibile soluzione. E' sufficiente fare lo sforzo culturale di smettere di “credere” alla nostra moneta e accettare convenzionalmente un altro tipo di valuta per poter mandare in pensione l'attuale sistema bancario e sostituirlo con uno del tutto nuovo, che non produca debito pubblico.
Per far questo è sufficiente in primo luogo che l'emissione sia pubblica – e non privata come è attualmente – in modo da comportare esclusivamente i costi di stampa e diffusione senza essere gravata da alcun tasso di sconto (costo del denaro da versare alle banche private azioniste di quelle centrali che guadagnano in pratica senza far nulla).
In secondo luogo la stampa di nuova cartamoneta non deve essere autoreferenziale ma proporzionale all'effettiva presenza e incremento di beni e servizi che ne garantiscano il valore reale. In pratica, man mano che l'industria o il terziario di un paese producono nuovi beni materiali o servizi in quantità maggiori, quel paese emetterà una quantità corrispondente di moneta. Cosa semplicissima che però oggi non avviene.
Terza cosa, oltre alla moneta sovrana nazionale, una sorta di titolo a corso legale a credito, le realtà locali dovrebbero emettere una moneta propria, “a corto raggio”. Questo sia per porre dei correttivi ai problemi dell'economia strettamente locale che per evitare un regime di monopolio monetario che alla lunga non escluderebbe il ritorno di una “moneta a debito” come quella che usiamo oggi. Un disegno simile a quello proposto in Venezuela dove, alla nazionalizzazione della banca centrale, si vuole affiancare un arcipelago di “monete sociali” locali.
La situazione di oggi invece (o meglio, la situazione da tre secoli a questa parte), è diametralmente opposta. Le monete sono stampate ed emesse in sé e per sé, in modo da garantire alle banche centrali la riscossione degli interessi calcolati sul valore nominale delle banconote. Da questo l'esigenza dell'Unione Europea, serva della Bce, di allargarsi continuamente in modo da permettere alla banca centrale stessa di emettere ancor più moneta per i nuovi stati aderenti.
Il caos monetario che ne sta derivando è il preambolo a nuove unificazioni monetarie come l'Amero tra Usa, Canada e Messico, che a loro volta si integreranno tra loro per arrivare a un'unica valuta mondiale e togliere quindi ogni possibilità di confronto e corrispondenza che permetta di capire l'andamento della moneta stessa.
Oggi ci sono gli strumenti culturali, tecnici e comunicativi per invertire la rotta e riconquistare la moneta al popolo.
Del resto l'oligarchia che governa il sistema monetario attuale è ristretta, poche decine di persone al mondo.
Con le possibilità di mobilitazione data da internet e lo scambio di informazioni è possibile coordinare in breve una rete per l'elaborazione di una nuova proposta.

http://studimonetari.org

Simone